Weitere sichtbare Elemente wie die
neuen Fenster, das neue Dach oder die Vertäfelung der Innenwände würden darauf
hinweisen, dass tiefgreifende Umbauten zu Wohnzwecken und möglicherweise auch
Erweiterungen innerhalb des Gebäudes vorgenommen worden seien. Die von der
Vorinstanz angeordneten Massnahem seien daher nicht hinreichend, um die strittige
Wohnnutzug dauerhaft auszuschliessen. Das verfügte Benützungsverbot stelle keine
geeignete Massnahme dar. Der Einschätzung der Vorinstanz, dass der Rückbau der
Umgebungsarbeiten nicht verhältnismässig sei, könne nicht gefolgt werden. Gemäss Akten
sei der ehemalige Umschwung von Weideland geprägt gewesen.