Nur hinsichtlich der von den
Beschwerdeführenden befürchteten Wertminderung ihrer Liegenschaft hielt die Vorinstanz
in einer eigenen Begründung fest, allfällige Wertminderungen durch gesetzeskonform
erstellte Bauten seien zu dulden. In ihrer Beschwerde nehmen die Beschwerdeführenden
auf die von der Vorinstanz als Begründung erwähnte Stellungnahme der
Beschwerdegegnerin und die eingereichten Beweismittel Bezug. So halten sie unter dem
Titel „3.3.2 Sonneneinstrahlung“ fest, die Computeranimationen seien falsch, und
verweisen auf eigene Fotos. Sie machen damit genügend erkennbar geltend, das
Schattendiagramm der Beschwerdegegnerin sei falsch.