2d ci-dessus), aujourd'hui de 26 m2. Par ailleurs, le coût de la mesure n'est pas
excessif. L'investissement du recourant sera certes perdu, mais ce risque lui incombait
puisqu'il connaissait l'illicéité de la construction. Au demeurant, il a pu profiter suffisamment
longtemps de la situation illégale. Son intérêt au maintien de la construction ne fait pas le
poids par rapport à l'intérêt public.65 Le recours est rejeté sur ce point également.

f) Le délai d'exécution doit être fixé à nouveau. Dans sa décision du 19 décembre
2017, la commune avait fixé un délai au 30 juin 2018. Un délai de 6 mois et demi est raisonnable. Le délai est nouvellement fixé au 14 décembre 2018.