g) Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die Einleitung von 8.3 l/s trotz bestehenden
Kapazitätsengpässen vertretbar erscheint und der Beschwerdegegner mit dem
Retentionsbecken von 86 m3 und dem neu geplanten Notüberlauf auf die Nachbarparzelle
Nr. H.________ genügend Rückhaltemassnahmen vorsieht. Der Sachverhalt scheint
hinreichend geklärt, weshalb kein zusätzliches Gutachten mehr einzuholen ist. Der
entsprechende Beweisantrag wird daher abgewiesen. Die Beschwerde wird damit insoweit
gutgeheissen, als bezüglich der Retentionsmulde zusätzlich ein Notüberlauf auf die
benachbarte Wiese errichtet wird.