Gestützt auf dieses Memo des für den GEP zuständigen Ingenieurbüros ist davon
auszugehen, dass die Gewässereindolung Nr. 56929 zwar Kapazitätsengpässe aufweist,
die vorgesehene Einleitung von 8.3 l/s die Hochwassersituation jedoch nicht verschärft.
Angesichts der bestehenden Kapazitäten der Gewässereindolung Nr. 56929 von 900 l/s
bzw. 850 l/s würde eine Verweigerung der Einleitung von 8.3 l/s zudem unverhältnismässig
erscheinen. Mit dem Retentionsbecken von 86 m3 und dem neu geplanten Notüberlauf auf
die Nachbarparzelle Nr. H.________ erscheint die Entwässerung daher als genügend. Die
Beschwerdeführerin bringt vor, mit dem Notüberlauf auf das Grundstück Nr. H.____