Dass
das TBA OIK II gleichzeitig die Gewässerqualität verneint, stellt damit keinen Widerspruch
dar. Nachvollziehbar erscheint auch, dass es die Verlegung der bestehenden
Entlastungsleitung für unbedenklich hält. Die Beschwerdeführerin bringt dagegen auch
nichts Konkretes vor. Ob das Vorhaben tatsächlich die von der Vorinstanz erteilten
Ausnahmebewilligungen nach Art. 48 Abs. 3 WBG und Art. 38 Abs. 2 Bst. a GSchG

19 Kantonale Gewässerschutzverordnung vom 24. März 1999 (KGV; BSG 821.1)

20 Vgl. dazu die Planskizze der Aktennotiz, Beilage zur Stellungnahme des TBA OIK II
RA Nr. 110/2018/147 11