e) In ihren Schlussbemerkungen bezweifeln die Beschwerdeführenden erneut, dass das
AWA bei der Beurteilung der gewässerschutzrechtlichen Belange die später bewilligten
Pläne gehabt habe. Zudem weisen sie darauf hin, welche Vorgaben, Normen, Gesetze und
Werte beachtet werden müssten. Weiter machen sie geltend, gemäss
Gewässerschutzbewilligung dürfe die Sohle der Versickerungsmulde die Kote von
436.00 m ü. M. nicht unterschreiten. Auf dem Plan fehle die Kote. Es sei davon
auszugehen, dass die Versickerungsmulde so nicht erstellt werden könne, da oberkant
Erdgeschoss bereits 436.35 m ü. M. betrage.