In diesem Zusammenhang erhoben sie inhaltlich
Einsprache und meldeten eine Rechtsverwahrung an. Sie erhielten somit anlässlich der
zweiten Einspracheverhandlung Kenntnis von dieser Projektänderung, erhoben rechtzeitig
Einsprache dagegen und meldeten Rechtsverwahrung an. Allerdings erachtete die
Vorinstanz diese Eingabe als verspätet und nahm deshalb im angefochtenen Entscheid
inhaltlich nicht dazu Stellung. Sie nahm auch keinen Hinweis auf die Rechtsverwahrung
der Beschwerdeführenden in den Entscheid auf (vgl. Art. 36 Abs. 3 Bst. f BewD). Damit
verletzte sie das rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden.