Der Beschwerdeführer behauptet nicht und
es ist auch nicht ersichtlich, dass im Rahmen der Beratungen im Gemeinderat oder im
Grossen Gemeinderat Kritik an den differenzierenden Nutzungsvorschriften der Vorlage,
namentlich an Art. 22 Abs. 2 und 3 ÜV geäussert wurde. Die vom Beschwerdeführer
zitierten Ausführungen begrüssen die vermehrte Zulassung der Wohnnutzung im Bereich
der Überbauungsordnung, ohne sich zu den differenzierenden Bestimmungen der ÜV zu
den betroffenen Einzelobjekten zu äussern. Eine dem Wortlaut der Vorlage
widersprechende undifferenzierte Zulassung der Wohnnutzung wurde damit nicht
propagiert.