Der Beschwerdeführer beruft sich auf den Antrag des Gemeinderates an den Grossen
Gemeinderat vom 8. Juni 201224 sowie auf Voten, die im Grossen Gemeinderat in der
Beratung der ÜO "D.________" am 27. Juni 2012 abgegeben wurden. Daraus will er
ableiten, dass eine Wohnnutzung mit der Revision der ÜO "D.________" entgegen dem
Wortlaut von Art. 22 Abs. 2 und 3 ÜV auch im UG des Sägereigebäudes und im
Schreinereigebäude zugelassen werden sollte. Der Beschwerdeführer behauptet nicht und
es ist auch nicht ersichtlich, dass im Rahmen der Beratungen im Gemeinderat oder im
Grossen Gemeinderat Kritik an den differenzierenden Nutzungsvorschriften der Vorlage,
namentlich an Art.