a) Die Beschwerdeführerin 1 stört sich besonders am Lärm, der die Holzverarbeitung
verursacht. Sie bemängelt die Lärmbeurteilung, die das AWI im vorinstanzlichen Verfahren
vornahm. Sie rügt besonders, in der rechnerischen Prognose sei nur der Lärm
berücksichtigt worden, der von der Fräse und Spaltmaschine verursacht werde. Weitere
Lärmquellen, namentlich die kettenbetriebene Rampe, das herunterfallende Holz, der
Traktor zur Bedienung des Krans und der Luftkompressor, seien nicht in die
Lärmbeurteilung eingeflossen.