Die Beschwerdeführerin rügte zu Recht die Verletzung des Vorsorgeprinzips und verlangte
berechtigterweise eine Schallschutzmassnahme. Insoweit gilt die Beschwerdeführerin als
obsiegende Partei. Hingegen haben sich die anderen Rügen der Beschwerdeführerin als
unbegründet erwiesen (formelle Rügen und Nichteinhaltung der Planungswerte). Insoweit
gilt die Beschwerdegegnerschaft als obsiegend. Es ist daher gerechtfertigt, die
Verfahrenskosten von Fr. 2'000.00 je hälftig der Beschwerdeführerin (ausmachend je
Fr. 1'000.00) und der Beschwerdegegnerschaft zur Bezahlung aufzuerlegen.