und stellt eine
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehörs dar. Aufgrund dieser unklaren und
missverständlichen Begründung war es dem Beschwerdeführer 1 nicht möglich, die
angefochtene Projektänderungsbewilligung sachgerecht anzufechten. Vielmehr sorgten die
Ausführungen der Vorinstanz für Verwirrung, was letztlich wohl auch zum
Beschwerdeverfahren führte. Diesen Verfahrensmangel konnte die BVE jedoch heilen,
indem sie die Einsprachepunkte des Beschwerdeführers 2 im Beschwerdeverfahren
behandelte, soweit diese nicht über den Streitgegenstand hinausgingen (vgl. Erwägungen
4b, 4e und 7a). Der Mangel ist bei der Kostenverlegung zu berücksichtigen.