Die Beschwerdeführerin argumentiert zwar, die dritte Bauetappe grenze direkt an die
ZPP 1 an und unterscheide sich damit von den beiden vorangegangenen Etappen. Würden
die fünf Häuser der dritten Bauetappe nun ohne Hangzuschlag gebaut, würden diese die
Höhenunterschiede zwischen den in der ZPP 1 und ZPP 4 bereits realisierten Bauten als
Zwischenstufe ausgleichen und damit das Ortsbild «retten». Zudem verlange die in Art. 11
Abs. 2 ÜV vorgesehene Etappierung jeweils eine separate Beurteilung jeder Bauetappe.

Die Argumentation der Beschwerdeführerin überzeugt jedoch nicht. Einerseits führt sie in
ihrem Prüf- bzw. Amtsbericht vom 11./18. Juni 2018 selbst aus, die Bauweise in