So kam die Gemeinde in ihren
Prüf- bzw. Amtsberichten vom 7. Juli 2015 und 8. September 2016 betreffend die erste und
zweite Bauetappe der Überbauung «G.________» jeweils zum Schluss, dass der
Hangzuschlag gemäss Art. 23 Abs. 3 GBR anwendbar sei bzw. die betreffenden Hauptund Nebenbauten talseitig Gebäudehöhen von maximal 8.2 m bzw. 4 m aufweisen
dürften.15 Dass die Gemeinde im Baubewilligungsverfahren betreffend die erste Bauetappe
anfänglich anderer Ansicht war bzw. zunächst einen (nicht unterzeichneten) negativen
Bericht einreichte, ist dabei unbeachtlich. Denn rechtlich massgebend bzw. für die