Ebenfalls nichts zu ihren Gunsten ableiten kann die Beschwerdeführerin aus dem
Umstand, dass Art. 6 Abs. 1 ÜV für Nebenbauten in den Baufeldern 2, 5 und 8 eine
Gebäudehöhe von 4 m anstatt 3 m festlegt. Der Grund für diese Mehrhöhe ist nämlich nicht
nur auf die besondere Hanglage, sondern in erster Linie auf die Erschliessungssituation
der betreffenden Parzellen zurückzuführen. So werden diese im Gegensatz zu den übrigen
Parzellen im Perimeter der ÜO ZPP 4 nicht talseitig, sondern bergseitig erschlossen.11

10 Vgl. Beschwerdeantwortbeilage 9.

11 Vgl. Situationsplan vom 3. November 2017.
RA Nr. 110/2018/129 8