Denn gemäss Auskunft der H.________, welche die ÜO ZPP 4 erarbeitet hat, trage die
Mehrhöhe von 0.2 m nicht bloss dem unebenen Gelände im Perimeter der ÜO ZPP 4
Rechnung, sondern insbesondere auch den heutigen Energievorgaben, die eine bessere
Wärmedämmung erforderten, die ihrerseits zu einer Mehrhöhe führe; für den Ausgleich von
Hanglagen ab 10 Prozent Neigung – wie sie der Hangzuschlag gemäss Art. 23 Abs. 3 GBR
mit einem Meter berücksichtige – sei die Mehrhöhe von 0.2 m indes ungenügend.10 Die
Ausführungen der H.________ sind nachvollziehbar und plausibel; es ist weder ersichtlich
noch wird von der Beschwerdeführerin dargelegt, inwiefern diese unzutreffend sein sollten.