20a VRPG). Den nicht anwaltlich vertretenen
Beschwerdeführenden wurde Gelegenheit zur formellen und inhaltlichen Nachbesserung
der Beschwerdeschrift gegeben. Die Beschwerdeführenden setzen sich mit der
Begründung des angefochtenen Entscheids kaum auseinander. Aus ihren Eingaben ergibt
sich jedoch zumindest sinngemäss, weshalb der umstrittene Zaun insgesamt nicht
bewilligungsfähig sein soll. Sie bestreiten insbesondere die Grundlage bzw. den Bestand
des Grenzbaurechts und stören sich an der Höhe, dem Schattenwurf und daran, dass der
Zaun mit Plastik6 bzw. schmutzigen Tüchern7 bedeckt sei.