fachlich abgestützten Ausführungen der I.________ AG unzutreffend sein sollen, ist nicht
ersichtlich und wird vom Beschwerdeführer auch nicht näher begründet. Es sind somit
keine Anhaltspunkte vorhanden, dass bei einer Einhaltung der Regeln der Baukunde die
Stabilität des Mehrfamilienhauses gefährdet wäre. Weitere Abklärungen oder eine
Rückweisung zur Neubeurteilung durch die Vorinstanz sind deshalb nicht erforderlich.
Allfällige durch die Bautätigkeit verursachte Schäden an der Stockwerkeinheit des
Beschwerdeführers wären auf zivilrechtlichem Weg geltend zu machen. Die Vorinstanz hat
den entsprechenden Befürchtungen des Beschwerdeführers im Bauentscheid hinreichend
Rechnung getragen.