f) Die Beschwerdegegnerin macht geltend, der "Kopfbau" auf der Nachbarparzelle sei
kein Kopfbau mehr, nachdem die ehemalige Scheune schon vor sehr langer Zeit komplett
entfernt worden sei. Damit sei die vormalige Einheit von Kopfbau und Scheune zerstört
worden. Es bestehe keine gesetzliche Grundlage, um die Beschwerdegegnerin zu
zwingen, eine Neubaute in ästhetischer Identität mit der vormaligen Scheune zu erstellen
bzw. diese an den ehemaligen Kopfbau anzubauen. Der Kopfbau sei nicht als Baudenkmal
geschützt und daher nicht in die ästhetische Betrachtung des Bauvorhabens
einzubeziehen.