Unabhängig von der Richtigkeit dieser
Ausführungen genügt die Begründungsdichte den gesetzlichen Anforderungen. Die
Tatsache, dass sich die Gemeinde den Ansichten der Beschwerdeführerin nicht
angeschlossen hat, stellt keine Verletzung des rechtlichen Gehörs dar.

g) Dem angefochtenen Entscheid lässt sich auch entnehmen, dass die Gemeinde zur
Kenntnis genommen hat, dass die Beschwerdeführerin die Überschreitung der zulässigen
Fassadenhöhe an der Westfassade des Gebäudes Nr. 2 bestritt. Die Beschwerdeführerin

12 Vorakten, pag. 32 ff.

13 BVR 2013 S. 443 E. 3.1.1; Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, 1997, Art. 52