worden, statt auf die vorangehenden Berichte zu verweisen bzw. deren Empfehlungen zu
übernehmen, so hätte dies am Ergebnis der Beurteilung nichts geändert. Es ist nicht zu
beanstanden, dass aus Effizienzgründen darauf verzichtet wurde. Das rechtliche Gehör der
Beschwerdeführerin wurde dadurch nicht verletzt.

e) Die Beschwerdeführerin stört sich daran, dass das Fachgremium der Gemeinde
unterschiedlich bezeichnet wird. Die inkonsequente Benennung dieser Beratergruppe
zeige, dass man sich offenbar auch gemeindeintern nicht einig sei, wer diese
Beratungsgruppe überhaupt sei und welche Befugnisse sie habe.