d) Mit diesen Ausführungen ist die Vorinstanz ihrer Begründungspflicht in genügender
Weise nachgekommen. Sie ging auf rund zwei Seiten ihres Entscheides auf die erwähnten
Rügen hinsichtlich Denkmal- und Ortsbildschutz ein. Wie die Beschwerde der
Beschwerdeführenden belegt, war deren Begründung so abgefasst, dass sie den
Entscheid sachgerecht anfechten konnten. Die Vorinstanz hat somit das rechtliche Gehör
der Beschwerdeführenden nicht verletzt. Der Umstand, dass die Vorinstanz ihre
Auffassung nicht teilte, bedeutet keine Verletzung der Begründungspflicht. Ob eine
Begründung zutrifft, ist eine Frage der materiellen Rechtsanwendung.