c) Der Hauptantrag der Beschwerdeführenden gemäss Beschwerde vom 9. August
2018 lautet auf Aufhebung der Verfügung vom 13. Juli 2018 betreffend die
Wiederherstellung. Dieser Antrag richtet sich damit nicht gegen den mit dem
angefochtenen Entscheid ebenfalls verfügten Bauabschlag der beiden umstrittenen
Balkone. Gemäss Begründung der Beschwerde erachten die Beschwerdeführenden die
beiden Balkone jedoch als bewilligungsfähig. Es ist fraglich, ob damit – trotz des fehlenden
expliziten Antrags – der Bauabschlag als mitangefochten gilt, zumal die
Beschwerdeführenden anwaltlich vertreten sind.