Sie auferlegen sich mit andern Worten eine
gewisse Zurückhaltung gegenüber der Auffassung der Gemeinde, indem sie sich der
Prüfung enthalten, ob eine andere Bedeutung der umstrittenen Bestimmung ebenfalls
möglich und rechtlich vertretbar wäre.41 Soweit die Beschwerdeführerin argumentiert, die
Vorinstanz habe im angefochtenen Entscheid rechtsverbindlich festgestellt, dass die
unterirdische, betonierte Bodenplatte zonenkonform sei und nicht entfernt werden müsse,
kann sie nichts zu ihren Gunsten ableiten.