Dass die Vorinstanz die
Bodenplatte losgelöst von der Skulptur als baubewilligungsfreie, unterirdische Baute
beurteilte, ist unter diesen Umständen nicht nachvollziehbar. Dazu kommt, dass Bauten
und Anlagen, die den Wald betreffen – wie dies hier der Fall ist –, nach Art. 7 Abs. 2 BewD
so oder anders der Baubewilligungspflicht unterstehen. Die Schlussfolgerung der
Vorinstanz, dass die Bodenplatte als baubewilligungsfreie Baute gestattet werden könne,
ist rechtlich nicht haltbar. Zur Skulptur gehört ausserdem die Beleuchtung, wie sich am
Augenschein herausstellte.