a) Zusammenfassend ist die Gemeinde zu Recht davon ausgegangen, dass das mit
nachträglichem Projektänderungsgesuch vom 18. Juni 2018 unterbreitete Vorhaben mit dem
Gesamtbauentscheid des Regierungsstatthalteramts Seeland vom 22. Dezember 2014
bereits beurteilt worden ist (res iudicata). Auf das Gesuch war daher nicht einzutreten. Die

23 Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., Art. 56 N. 15
RA Nr. 110/2018/111 13

dagegen gerichteten Beschwerderügen erweisen sich als unbegründet; die Beschwerde ist
abzuweisen und der angefochtene Entscheid zu bestätigen.