Zwar kann davon
ausgegangen werden, dass auch die abtretende Generation Überwachungsfunktionen
wahrnehmen kann. Gemäss der laut bundesgerichtlichen Rechtsprechung geforderten
Gesamtbetrachtung verlangt der anfallende und nachgewiesene Arbeitsaufwand
vorliegend eine weitere Arbeitskraft bzw. Zweitperson, deren Anwesenheit auf dem Betrieb
notwendig ist. Dies entspricht auch den Hinweisen des Beschwerdeführers, wonach
sowohl beim Abferkeln als auch bei der Versorgung der Tiere (Fütterungsalarm) entweder
seine Anwesenheit oder diejenige eines seiner Angestellten erforderlich ist. Der
Wohnbedarf für eine Zweitperson erweist sich im Sinne von Art. 16a RPG bzw. Art. 34