Die Gemeinde verweist in ihrer
Beschwerdeantwort vom 18. September 2017 zur Beschwerde des Beschwerdeführers 1
auf ihren Entscheid vom 6. Juli 2017 (Bauabschlag mit Verzicht auf Wiederherstellung). Sie
habe den Rückbau als unverhältnismässig erachtet und dies in ihrem Entscheid genügend
begründet. Zur Beschwerde der Beschwerdeführer 2 bis 4 hält sie fest, dass die
Beschwerdepunkte "plausibel und nachvollziehbar" seien. Aufgrund der negativen
Verfügung des AGR habe die Gemeinde "keine andere Möglichkeit gehabt, als den
Bauabschlag zu verfügen".