Der Beschwerdeführer weist darauf hin,
dass die Präzisierung "mit gleicher Höhe der First und der Trauflinie wie beim übrigen
Dach" erst in der Revision des GBR eingefügt worden sei. Verschiebungen der Traufe
eines bestehenden Gebäudes seien zwar in Zusammenhang mit Dachaufbauten zulässig,
nicht aber für Kreuzfirste im Sinne des neu gefassten Art. 27 Abs. 4 GBR. Die von der
Gemeinde angeführten Bewilligungen beträfen ausschliesslich altrechtliche Umbauten und
zudem nur Anbauten mit Verlängerung des Hauptdaches. Um einen derartigen Anbau
gehe es vorliegend nicht.