Ein
Verschieben der Trauflinie im Rahmen eines Umbauvorhabens sei reglementarisch
zulässig und sei auch schon des Öfteren bewilligt worden (z.B. Anbau mit Verlängerung
des Hauptdaches). Dass durch das Anheben der Traufe die Südfassade verändert in
Erscheinung trete, sei unumgänglich. Die reglementarischen Vorgaben zu Kreuzfirsten
würden eingehalten, auch wenn die Erweiterung nur auf dem Ostflügel des bestehenden
Daches vollzogen werde (einseitige Kreuzfirst). Der Beschwerdeführer weist darauf hin,
dass die Präzisierung "mit gleicher Höhe der First und der Trauflinie wie beim übrigen
Dach" erst in der Revision des GBR eingefügt worden sei.