d) Die Beschwerdegegnerin bringt vor, es sei unbillig, ihr Verfahrenskosten
aufzuerlegen. Zunächst habe die Beschwerdeführerin die Verletzung der massgebenden
Lärmvorschriften in ihrer Einsprache noch nicht vorgebracht, obwohl ihr dies ohne weiteres
möglich gewesen wäre. Ansonsten seien die Verfahrenskosten auf die Staatskasse zu
nehmen, weil die Vorinstanz zu Unrecht auf das Einholen einer Lärmprognose verzichtet
habe.