Die Beschwerdeführerin
macht geltend, eine allfällige Bewilligung könne nur unter den von der Fachstelle
verlangten Auflagen erfolgen. Demgegenüber erachtet die Beschwerdegegnerin die von
der Fachstelle vorgeschlagenen Auflagen als nicht angezeigt. Die Beschwerdegegnerin
bringt vor, es dürfe nicht automatisch von einer ausserordentlichen und zweckfremden
Nutzung des Spiel- und Begegnungsplatzes ausgegangen werden. Zudem habe der
Fachbericht zu wenig gewürdigt, dass sich das Bauvorhaben in einer ES III befinde.
Vorsorgliche Auflagen würden sich damit nicht rechtfertigen.