Der
Beschwerdeführer 7 macht zudem geltend, die Vorinstanz habe in der Begründung des
angefochtenen Entscheids zwar den Fachbericht Immissionsschutz des beco als richtig
anerkannt, die im Bericht geforderten Auflagen betreffend Vorsorgewerte aber nicht in das
Entscheiddispositiv aufgenommen. Der angefochtene Entscheid sei deshalb mit
entsprechenden Auflagen zu ergänzen. Der Beschwerdeführer 7 verlangt schliesslich im

19 Vgl. BVR 2003 S. 385 mit Hinweisen, BDE vom 22. April 2008 E. 5, RA-Nr. 110/2007/147 mit Hinweisen
RA Nr. 110/2017/83 18