a) Die Beschwerdeführenden rügen weiter den Lärm der Wärmepumpe. Die
Beschwerdeführenden 1-6 bringen vor, die Beschwerdegegnerin und der
Beschwerdegegner würden widersprüchliche Angaben zur Art der Wärmepumpe machen,
weshalb sich die Frage stelle, ob ein seriöses Lärmgutachten überhaupt möglich sei. Der
Beschwerdeführer 7 macht zudem geltend, die Vorinstanz habe in der Begründung des
angefochtenen Entscheids zwar den Fachbericht Immissionsschutz des beco als richtig
anerkannt, die im Bericht geforderten Auflagen betreffend Vorsorgewerte aber nicht in das
Entscheiddispositiv aufgenommen.