Vielmehr hatte
die Vorinstanz den Bericht der OLK im Rahmen ihrer rechtlichen Beurteilung des
eingereichten Bauvorhabens zu würdigen, was sie auch getan hat: Gemäss Erkenntnis der
Vorinstanz sind am gewählten Standort sämtliche Vorschriften, allenfalls unter Anordnung
von Auflagen, eingehalten. Der Vorinstanz ist es auch nicht vorzuwerfen, dass sie im
Rahmen des lärmschutzrechtlichen Vorsorgeprinzips keine Standorte im Gebäudeinnern
näher prüfte: Die Bauherrschaft sah zuerst einen Standort der Wärmepumpe im westlichen
Teil des Gebäudes mit Aussengerät an der Westfassade vor. An diesem Standort würde
jedoch der Grenzabstand unterschritten und ein Näherbaurecht fehlt. Ein Alternativstandort