a) Der Beschwerdeführer 7 sieht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs sinngemäss
weiter darin, dass die Vorinstanz ihrer Untersuchungspflicht nicht ausreichend
nachgekommen sei. So habe sie keine alternativen Standorte für die Wärmepumpe
gesucht und sich nur auf die Angaben der Bauherrschaft verlassen. Insbesondere habe die
Vorinstanz die Möglichkeit der Installation eines integralen Wärmepumpen-Innengeräts im
Gebäudeinnern unbeachtet gelassen. Betreffend Lärmschutzmassnahmen habe es die
Vorinstanz zudem unterlassen, Abklärungen zu einem speziellen und geräuschärmeren
Modus der Wärmepumpe, dem sogenannten "Silentmodus 2", zu tätigen.