a) Die Beschwerdeführenden machen geltend, die Planungs-, Umwelt- und
Baukommission Spiez habe anlässlich einer Sitzung vom 17. Januar 2017 und damit zu
einem Zeitpunkt über das Bauvorhaben entschieden, als die massgebenden Fachberichte
noch nicht vorgelegen hätten und die Schlussbemerkungen noch nicht eingetroffen seien.
Dies stelle eine Verfahrensverletzung bzw. eine Verletzung des rechtlichen Gehörs sowie
eine unzulässige, antizipierte Beweiswürdigung und einen Ermessensfehler dar.