Im Beschwerdeverfahren ergänzte die KDP auf Frage des Rechtsamts mit Stellungnahme
vom 25. Oktober 2017, die Firsthöhe des geplanten Neubaus liege zwar unterhalb der First
des schützenswerten Bauernhauses. Aus denkmalpflegerischer Sicht sei im vorliegenden
Fall aber nicht die Firsthöhe, sondern die Traufhöhe für die Beurteilung der
Massstäblichkeit / Volumetrie relevant. Hier liege die Höhe der Traufe des Neubaus
deutlich höher und führe durch die unmittelbare Nähe zum schützenswerten Bauernhaus
zu einer dominanten Stellung. Das abgewalmte Dach werde als unzureichende
Verbesserung beurteilt.