Das Regierungsstatthalteramt hielt im angefochtenen Entscheid fest, sie erachte das
Vorhaben als bewilligungsfähig, da es sich dem geschützten Haus unterordne. Der First
des Neubaus befinde sich mehr als 2.50 m tiefer als derjenige des angrenzenden
Baudenkmals. In der Stellungnahme vom 16. August 2017 ergänzte die Vorinstanz, das
Walmdach auf der Stirnseite des südwestlichen Gebäudeflügels führe dazu, dass das
geschützte Objekt nicht mehr vom Neubau dominiert werde.