c) Es ist unbestritten, dass die gerügte Erschliessungsstrasse den gesetzlichen
Waldabstand an gewissen Stellen bis auf null Meter unterschreitet. Das KAWA hält in
seinem Amtsbericht vom 8. September 2016 jedoch ausdrücklich fest, dass die
Waldfunktionen durch das Bauvorhaben nicht entscheidend beeinträchtigt würden und die
Walderhaltung mit entsprechenden baulichen Massnahmen gewährleistet bleibe. Diese
Einschätzung erscheint plausibel und wird vom Beschwerdeführer auch nicht bestritten. Es
ist deshalb nicht zu beanstanden, dass das KAWA den Antrag stellte, „die beantragte
Bewilligung“ unter Auflagen zu erteilen.