a) Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend, der Entscheid der Gemeinde vom
28. Juni 2017 und die Verfügung des AGR vom 29. Mai 2017 seien ungenügend
begründet. Die Baubewilligungsbehörde halte ohne nachvollziehbare Begründung fest, der
gewählte Standort sei der beste. Weder aus dem Entscheid noch aus der Verfügung des
AGR gehe hervor, welche alternativen Standorte geprüft worden seien; Vor- und Nachteile
der alternativen Standorte würden im Entscheid nicht aufgeführt und auch nicht gegeneinander abgewogen. Detaillierte Erwägungen zur Frage der Grösse des Warensortiments
und somit zum Bedarf an Verkaufsfläche während eines Umbaus würden fehlen.