Stellungnahme vom 28. August 2017 ein, dass die Datumsangaben in Ziff. 1.4 falsch seien
und dass die Formulierung in Ziff. 1.8 zu Unrecht eine Rechtswidrigkeit des bestehenden
Gebäudes impliziere. Beides ist jedoch nicht entscheidrelevant. Insbesondere ist die
Formulierung in Ziff. 1.8 zwar missverständlich, in der Sache aber richtig: Durch eine
Aufstockung des Gebäudes innerhalb des vorgeschriebenen Gebäudeabstands würde die
bestehende Abweichung vom reglementarisch Erlaubten noch verstärkt (siehe oben
Erwägung 2.e).