Diese externe
Volumenerweiterung habe das AGR im Bericht vom 24. Oktober 2016 als nicht
bewilligungsfähig erachtet. Das Vorgehen der Beschwerdegegnerschaft diene
augenscheinlich weniger der Sicherstellung einer zeitgemässen Wohnnutzung, sondern
viel mehr dem Wunsch nach einer grösseren Dimensionierung der Baute selber. Hinzu
komme, dass mit dem Umbau des Wohnhauses der Charakter des bestehenden
Bauernhauses verloren gehe. Die Vorinstanz hätte prüfen müssen, ob auch nach dem
geplanten Umbau das äussere Erscheinungsbild und damit der Charakter des
Bauernhauses gewahrt bleibe.