Weder am geplanten noch am aktuellen Betriebsstandort der Beschwerdegegnerschaft
noch an den von den Beschwerdeführenden genannten Alternativstandorten gibt es ein
bestehendes, genügend grosses Gebäude, das dafür verwendet werden könnte. Es trifft
auch zu, dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung der Abbruch nicht mehr
benötigter Bauten geprüft werden muss. Die Beschwerdeführenden machen jedoch nicht
geltend und es ist auch nicht ersichtlich, welche nicht mehr benötigten Bauten in der
Landwirtschaftszone abgebrochen werden könnten, zumal der aktuelle Betriebsstandort
der Beschwerdegegnerschaft seit der letzten Ortsplanungsrevision der Wohn- und
Gewerbezone zugewiesen worden ist.