Die Vorinstanz hat es in pflichtwidriger Weise unterlassen, eine
Interessenabwägung vorzunehmen. Die Beschwerdegegnerschaft müsste nachweisen,
dass die Baute oder Anlage am vorgesehenen Standort objektiv notwendig sei, und dass
nach Abwägung aller Interessen kein anderer, besser geeigneter Standort in Betracht
komme. Überdies verlange der Konzentrationsgrundsatz, dass der Standort in der Regel
beim landwirtschaftlichen Betriebszentrum liege. Die Vorinstanz habe weder geprüft, ob
der gewählte Standort notwendig sei noch habe sie eine Abwägung der widerstrebenden
Interessen vorgenommen.