Gemäss Angaben des AGR in seiner Beschwerdevernehmlassung vom 17. August 2017
hatte die OLK für die Prüfung der Einpassung ins Orts- und Landschaftsbild nicht nur die
Voranfrageakten zur Verfügung, sondern sie nahm auch einen Augenschein vor Ort vor.
Dies entspricht dem üblichen Vorgehen der OLK, wenn sie einen Bericht abfasst. In ihren
Schlussbemerkungen machen die Beschwerdeführenden geltend, falls ein solcher
informeller Augenschein ausserhalb des Verfahrens stattgefunden habe, würde dies
sämtlichen Verfahrensgrundsätzen zuwider laufen. Art. 29 Abs. 1 BV45 verlange ein
bestimmtes Mass an Unparteilichkeit, Unbefangenheit und Unvoreingenommenheit der
Entscheidbehörde.