Es ist daher zulässig, dass sich ein bodenabhängiger
Pflanzenbaubetrieb ein Zusatzeinkommen mit der bodenunabhängigen Tierhaltung
verschafft. Anders als im vom Bundesgericht mit Urteil 1C_426/2016 vom 23. August 2017
beurteilten Fall einer geplanten Schweinezucht führt die Beschwerdegegnerschaft somit
auch künftig einen überwiegend bodenabhängigen Landwirtschaftsbetrieb. Die geplante
Pouletmasthalle stellt deshalb eine innere Aufstockung dar. Dass die Baute für die
geplante Bewirtschaftung nötig ist und dass der Betrieb voraussichtlich längerfristig
bestehen kann, wird zu Recht nicht bestritten. Die Grundvoraussetzungen der
Zonenkonformität sind deshalb erfüllt.