Diese Kritik ist nicht nachvollziehbar. Zum einen hat das LANAT auftragsgemäss sowohl
einen Deckungsbeitrags- als auch einen Trockensubstanzvergleich vorgenommen. Es hat
also beide in Art. 36 RPV alternativ genannten Voraussetzungen überprüft. Zum anderen
berücksichtigt die aktualisierte Deckungsbeitrags-/Trockensubstanzkalkulation
ausschliesslich das künftige Betriebskonzept der Beschwerdegegnerschaft. Unter dem
Titel "Tierhaltung" werden einzig die 18'000 Plätze für Mastpoulets aufgeführt. Andere
(bodenabhängige oder bodenunabhängige) Tierhaltungen sind nicht erwähnt.