d) Auch wenn die Ausführungen der Leitbehörde und des AGR zur Interessenabwägung
eher knapp ausgefallen sind, so lässt sich dem angefochtenen Entscheid des
Regierungsstatthalteramts und der angefochtenen Verfügung des AGR entnehmen, warum
die öffentlichen Interessen an der Erhaltung des Naturbelags stark gewichtet wurden, den
Gründen der Gemeinde für Asphaltierung dagegen keine grosse Bedeutung zugemessen
wurde. Die Beschwerdeführerin war damit in der Lage, den Bauabschlag der Vorinstanz
sachgerecht anzufechten. Damit wurden die Anforderungen an die Begründungspflicht
erfüllt. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ist zu verneinen.